Our Dangerous Galactic Passage

Our Dangerous Galactic Passage.

EL PROYECTO MATRIZ

.

.

Ver la entrada original 2.026 palabras más

La Inquisicion en la era de la informacion

La desesperación e impotencia de la elite dominadora ante el despertar de una parte importante de la humanidad está alcanzando unas patéticas proporciones. Lo digo muy en serio.

 

Los últimos fichajes de la administración Obama, de quien el otrora admirado y respetado por muchos cinematógrafo Woody Allen considera que “debería ser un dictador” , parecen estar sacados de una película mala de Hollywood.

Se trata del profesor de Harvard Cass Sunstein, que tanto me recuerda a nuestro Ministro de Educación, con ese aire de monje moderno, y la procuradora general de los Estados Unidos, Elena Kagan.

Todo el asunto que se traen entre manos, y la forma en que están tratando de implementar la censura informativa en los Estados Unidos, y venderla a la población como si fuera “por su bien”, es una nueva imagen que se suma a una hilera de imágenes que se van repitiendo desde hace 2000 años.

 

La secuencia de imágenes que vienen a mi memoria la inserto a lo largo del artículo de Watson.

 

1. Los primeros cristianos servían de alimento a los leones en los circos romanos

 

Cass Sunstein, quien escribió un ‘white paper’ abogando porque las “teorías de la conspiración” fueran prohibidas, quiere forzar legalmente a los americanos a “hacer lo mejor que sepan por nuestra sociedad” y rebajar su propia libertad de expresión.

Arriba, el profesor de Harvard Cass Sunstein
 

Paul Joseph Watson
17 de Mayo 2010

Traducción de Trinity a Tierra
Un audio muy perturbador ha salido a la luz conteniendo información sobre el zar de la Casa Blanca, el cual en un anterior “white paper” hacia un llamamiento abierto “para que las teorías de la conspiración” fueran prohibidas, y haciendo un llamamiento para que los sitios Web o blogs políticos tuvieran por mandato legal que incluir enlaces a información en la dirección política opuesta o que contuvieran ventanas emergentes que contuvieran propaganda gubernamental.

 

 

2. La quema de libros, desde la Biblioteca Real de Alejandría hasta la Alemania nazi, expresión natural de la censura informativa ejercida por la elite controladora

El extracto de audio de una entrevista que fue posteada en el sitio Web de Breitbart.tv today, Sunstein trata de como los sitios Web conservadores deberían contener enlaces a sitios Web liberales y viceversa o incluso cómo los blogs políticos deberían estar construidos de forma que incluyan ventanas emergentes que muestren “argumentos rápidos para obtener una visión general competente”.

Sunstein dijo en esta entrevista que este sistema no podría ser implementado voluntariamente:

“’el Congreso debería tratar acerca de las imposiciones legales’, que obligarían a la gente a dilapidar su propia libertad de expresión”.

El Profesor de Harvard dijo también que los blogs deberían ser obligados a listar en su contenido a los 25 sitios Web más populares, tales como la CNN.com.

 

 

3. Las llamadas “brujas” fueron quemadas vivas durante la tercera y cuarta parte del segundo milenio

“Lo mejor sería que todo esto fuera hecho de forma voluntaria”, dijo Sunstein, “Pero la palabra “voluntaria” es un poco complicada y la gente algunas veces no quiere hacer lo mejor por nuestra sociedad” añadió.

“La idea sería tener una obligación legal, como último recurso y arma definitiva diseñada para animar a la gente a hacer lo mejor”, concluye Sunstein.

Como hemos reportado previamente, en Enero de 2008 en un white paper titulado “Teorías de la Conspiración – Conspiracy Theories”, el Profesor de Harvard, que es actualmente la cabeza del Presidente Obama en tecnologías de la información en la Casa Blanca, hacía un llamamiento para que las “teorías de la conspiración”, esto es, cualquier opinión política que no contemplara el punto de vista del establishment, fuera prohibida o tasada con impuestos.

 

 

4. Durante siglos, desde el s. XIII hasta el XVIII, cristianos como cátaros o albiguenses fueron perseguidos con esfuerzos muy poco pacíficos por parte de la Iglesia Católica

En un conjunto de propuestas diseñadas para contraponer todas las ideas “peligrosas”, Sunstein sugirió que el gobierno pudiera “prohibir las teorías conspirativas” o “imponer algún tipo de tasa o impuesto”, de tipo financiero o de alguna otra manera, a aquellos que diseminan tales teorías.

Las llamadas “teorías de la conspiración”, que les llama Sunstein, podrían estar sujetas a censura gubernamental incluyendo las creencias mantenidas por la vasta mayoría de los americanos, tales como la noción de el asesinato de JFK tuvo lugar como parte de un complot más extenso.

 

5. La Inquisición, en sus múltiples formas, persiguió a “herejes” y “brujas” con esfuerzos muy poco pacíficos desde el s. XII hasta el s. XVIII

En su white paper, Sunstein también recoge la creencia de que “el calentamiento global es un fraude deliberado” como otra teoría conspirativa marginal que debe ser contrapuesta con la censura del gobierno.

Ridículamente, el Profesor de Harvard incluso caracteriza como “falsas y peligrosas” las ideas de que exponerse a la luz solar es saludable, a pesar del hecho de que los expertos médicos más importantes estén de acuerdo en que la exposición prolongada a la luz del sol reduce el riesgo de desarrollar ciertos tipos de cáncer.

Esencialmente, Sunstein quiere que sea convertido en ley el hecho de que el gobierno pueda dictaminar cual es la misma naturaleza de la realidad para los americanos y sus opiniones puedan ser escuchadas, en el mejor de los casos, cuando se vean acompañadas de propaganda federal obligatoria y, en el peor de los casos, que los americanos puedan ser silenciados completamente por decreto federal.

 

6. Tampoco científicos, como Giordano Bruno, se salvaron de la quema de “brujas”

Fuente

Este completo desprecio a la Primera Enmienda representa una amenaza fundamental a la misma esencia del país y es incluso más alarmante considerando la postura de la nominada por Obama para la Corte Suprema, Elena Kagan, al respecto de la libre opinión.

 

Durante el caso Citizens United vs. FEC, Kagan argumentó que el gobierno pueda prohibir libros y panfletos políticos. En declaraciones por escrito, Kagan argumenta que el gobierno podría “hacer desaparecer” la libertad de opinión si la considerara ofensiva.

 

7. Durante el siglo XX y XXI formas de censura son aplicadas a las “brujas” y “herejes” de la actualidad, llamadas “teorías de la conspiración”

 

Sin embargo, esta vez la luz ya no tendrá que irse a las catacumbas al haberse extendido a enorme velocidad en la Era de la Información.

Regresar a ¿El Fin de La Internet?

 

¿cómo es que algo surgió de la nada? (las fluctuaciones cuánticas vs dios)

Dilucidando el origen del universo surge una serie de paradojas: por un lado, desde la perspectiva de la física, la nada deja de existir y se reformula como una potencia cuántica, y por otro lado el acto divino de la creación se distribuye en el universo mismo, como una propiedad fundamental del vacío que permea todo lo que existe.

Or say that the end precedes the beginning,
And the end and the beginning were always there
Before the beginning and after the end.
And all is always now.

-T.S. Elliot

El tema de hoy es el tema de siempre. La vieja pregunta que atraviesa la historia del hombre y más allá y que genera todo tipo de paradojas, fascinaciones y frustraciones… la pregunta sobre el origen del universo (que es en el fondo la misma pregunta que ¿quién soy?). Evidentemente una respuesta cabal a esta pregunta trasciende los alcances de nuestra comprensión actual, y aunque la ciencia o la religión crean que ya han obtenido verdades objetivas y hasta absolutas, estas “verdades” son  sobre todo reflejos, más o menos claros, de su propia mente: el aparato con el cual el hombre ausculta la profundidad del cosmos —un aparato cuyo potencial no conocemos del todo y que podría no tener límites. Estamos, como el pez que busca conocer la naturaleza del océano, en un planeta dentro del universo, nadando en la inmensidad, preguntándonos sobre algo de lo cual somos (juez y) parte indivisible. Estar dentro del universo puede hacer más difícil las cosas —ya que no tenemos una perspectiva externa, un ojo arquimídeo de las cosas— o más fáciles —ya que toda la historia del universo y en cierta medida la decantación de sus secretos están enraizados en nosotros.  Y, entonces, tal vez sea posible ver todo el bosque en un solo árbol.

Saber que no sabemos no significa no querer saber y no maravillarse ante el misterio: salir a jugar en la noche a aprender a ver en la oscuridad. En este espíritu lúdico cuya piedra de toque filosofal es la capacidad de asombro (tomada del niño interior cuya primera infancia se remonta a la formación de las estrellas), retomamos la ancestral pregunta, aprovechando la sincronía de que tanto el sitio New Scientist como el canal Discovery acaban de lanzar ediciones especiales abordando esta temática.

KAP.BAMBINO.red.sign

Lo que no sabias de los anarquistas

1. Nosotros no queremos transformar a tu gobierno en anarquista. Eso tiene tanto sentido como acusarnos de que queremos teñirte el pelo de “calvo”.
2. Lo entendemos, no hay precedentes históricos. Eso tiende a ser un problema común con las cosas nuevas, no obstante cosas nuevas son creadas todos los días.
3. Nosotros no esperamos una utopía. Si piensas que es eso lo que buscamos, quizás dice más sobre tu idea de la función del gobierno que de la nuestra.
4. Algunos de nosotros vivimos con nuestros padres, y quizás hasta tenemos una habitación en el sótano. Algunos de nosotros somos padres. La mayoría de nosotros somos nada más adultos con vidas no muy distintas a la tuya.
5. Discutir en Facebook no es nuestar forma de creer que estamos haciendo algo, es lo que hacemos en nuestro tiempo libre. Es lo que hacemos para conectarnos entre nosotros, para ejercitar nuestras ideas antes de aplicarlas en el mundo real, o quizás nada más por diversión.
6. Convencerte no es importante para nosotros, excepto quizás en un sentido personal o abstracto. Probablemente no seas tan importante como te gustaría pensar que sos.
7. Nosotros no estamos buscando consenso, ni tampoco influir en las masas. El requisito de que nuestras vidas sean regidas por la opinión pública es una de las cosas a las que nos oponemos.
8. No somos nosotros los que salimos a romper ventanas de McDonald’s. A nosotros también nos gustan las hamburguesas.
9. Nosotros no estamos tratando de vivir a costas del ‘sistema’, lo que queremos es ser libres para producir nosotros mismos las cosas que el ‘sistema’ produce, y queremos hacerlo mejor.
10. Nosotros estamos en contra de muchas de las mismas cosas que tú, y más. Nosotros valoramos muchas de las mismas cosas que tú, y quizás con mayor estima. Son nuestros medios los que difieren. Cuando esos valores y oposiciones entran en conflicto, nosotros no ponemos excusas, las resolvemos.
11. Nosotros no somos nihilistas. Estamos a favor de mucho más de lo que estamos en contra, es nada más que la principal cosa a la que nos oponemos es tan abrumadora que tapa la visión de todo lo demás.
12. Resolver los problemas requiere de esfuerzo y tiempo. No somos nosotros los que tenemos la ilusión de tener nuestros deseos cumplidos a través de papeleo y decretos.
13. No te culpamos por crear el ‘sistema’, pero no nos deja de asombrar qué tan obvia es tu profecía autocumplida al decir “no podemos hacer nada al respecto”.
14. Nosotros no queremos una revolución violenta, queremos billones de revoluciones pacíficas.
15. “Nosotros” no somos ni un monolito ni un colectivo. Nosotros no estamos definidos por nuestra etiqueta, nuestra etiqueta es el reconocimiento del solapamiento que existe entre nuestras creencias individuales. Extrapola desde allí a tu propio riesgo.

Kyle Bennett

Sass y Less: el futuro de la web

Se que también te ha pasado lo siguiente: tienes un CSS de más de 800 líneas y realmente se vuelve un desastre total mantenerlo. Logras tener líneas que se ven como:

body#about div#content p.info span.important { …

Así hemos hecho los CSS desde hace mucho, el detalle está en que escribir tanto por un CSS puede lograr ser fastidioso, propenso a errores y ahora con CSS3 y tantas cosas lindas que se pueden hacer con las bondades del CSS3 y de paso le agregamos un par de motores de renderizado diferente que incorporaron estas características desde antes que se volviera un estándar (-moz-border-radius/-webkit-border-radius -> border-radius) y tenemos que soportarlos. Al final: más código para hacer algo que en teoría es simple.

Todo esto se volvería un desorden absoluto, con líneas y archivos enormes, código notablemente repetido y cuando tenemos que hacer modificaciones muchas veces nos perdemos.

Aquí es donde interviene Sass (Syntactically Awesome Stylesheets) y Less. Las dos logran lo mismo: hacer que escribir CSS sea divertido (nuevamente). Sass tiene su propia sintaxis, aún cuando en Sass 3 permite la misma sintaxis de SCSS (que es más bien un CSS tabular). Less, por su parte, tiene una sintaxis muy parecida al SCSS, con algunas diferencias. Si vienes de CSS te parece más natural todo usar SCSS con Sass o simplemente irte con Less.

Dentro de los últimos 6 meses pude hacer proyectos Sass y Less y en conclusión les puedo decir que si hoy siguen haciendo el CSS de la misma manera ESTÁS PERDIENDO TU TIEMPO y debes obligatoriamente echarle un ojo a estas tecnologías.

Sass

Si haces Ruby on Rails ya debes saber que es Sass. Sass es una extensión de CSS3 que permite escribir CSS anidado, con una sintaxis mucho más cómoda y sencilla que la de CSS convencional.

Igualmente posee las siguientes características:

1. Se compila a CSS ordinario usando ya sea una herramienta por línea de comandos o alguna herramienta de escritorio como CodeKit (Mac). Yo usé un script en Ruby en la línea de comandos que dejaba corriendo siempre.
2. Posee variables, así si tienes un mismo valor (un color, un tamaño o varios tamaños, etc) puedes grabarlo en una variable y reutilizarlo.
3. Permite tener una sintaxis anidada (como cualquier lenguaje de programación) de dos tipos: al estilo Sass donde no hay llaves ({) y los espacios son importantes o al estilo SCSS donde si hay llaves y es anidado. así si tienes un elemento que está contenido dentro de unas llaves quiere decir que es el hijo del otro elemento.
4. Mixins: piensen en funciones que están para evitar la repetición de código.
5. Gran cantidad de funciones por defecto. También permiten operaciones matemáticas básicas (pore ejemplo para agrandar tamaño de letras.
6. Compass: Un pequeño framework para hacer el trabajo con Sass menos repetitivo. Ya tiene mixins, variables y demás elementos que te hará la vida feliz.

Veamos un ejemplo de Sass:

/* Sass con sintaxis .sass */

/* Variables */

$azul: #3bbfce /* Guardamos una variable llamada azul con el color #3bbfce */

$blanco: #fff

/* este es un elemento con class content-navigation */

.content-navigation

  border-color: $blue /* Noten el espacio y la falta de llaves */

  color: darken($blue, 9%) /* darken es una funcion utilitaria que viene en Sass, hace un color mas oscuro */

  p

    color: $blanco

view raw sass.sass This Gist brought to you by GitHub.

/* Sass con sintaxis .scss */

$blue: #3bbfce;

$blanco: #fff;

/* Notar que en esta ocasion si tenemos las llaves y los ; */

.content-navigation {

  border-color: $blue;

  color: darken($blue, 9%);

  p {

    color:$blanco;

  }

}

view raw scss.sass This Gist brought to you by GitHub.

Less

Less es muy parecido a Sass, con el único hecho que necesita (no obligatoriamente) un Script en JavaScript para su interpretación de Less a CSS común. Lo que si cabe destacar es que hay herramientas como Less.app (Mac) y algunas en la línea de comando que transforman Less a CSS directamente.

Las características son muy parecidas a Sass y ofrecen lo mismo que Sass, además de:

1. Pueden correr en el servidor con Node.js o Rhino. Muy útil si utilizas Node.js en el server para alguna aplicación móvil o algo.
2. No necesitas un compilador a CSS si no quieres. Puedes utilizar su interpretador en JavaScript.
3. Tiene mixins, variables, operaciones matemáticas y funciones básicas, igual que Sass.
4. Parametric Mixins: Esto está bueno. En español sencillo son funciones que pueden representar clases de CSS o funciones directamente. Así tenemos un mixin que se llama “.border-radius” quiere decir que los elementos pueden tener class=”border-radius” y utilizarán los parámetros establecidos o dentro de nuestro código ligeramente podríamos hacer { .border-radius() } y el ejecutaría en vez de una clase un mixin. Leer más.
5. Less no tiene Compass, pero hay una alternativa muy buena llamada Preboot, utilizada como base del Bootstrap de Twitter.
6. Comentarios con //.

En conclusión les puedo decir que ya yo escogí Less sobre Sass, por varias razones pero básicamente es que me he acostumbrado mucho a utilizar Less.app, me encantan los Parametric Mixins y prefiero Preboot sobre Compass.

Si tu eres un front end developer o un designer y utilizas CSS a diario y aún no estás utilizando ni Sass ni Less realmente te exhorto a que hoy mismo escojas uno y lo utilices de ahora en adelante en proyectos donde escribas más de 50 líneas de CSS. Me lo vas a agradecer.

Why we jump

Why We Jump from EnglishJon.com on Vimeo.

entrevista con activistas ‘criptopunks’ Parte 2

LIFE